Il senatore Blackburn ritira il suo sostegno alla moratoria sull'intelligenza artificiale nel "Big Beautiful Bill" di Trump, tra le reazioni negative

Mentre il Congresso si affretta ad approvare il "Big Beautiful Bill" del presidente Donald Trump, si affretta anche a placare i tanti detrattori della disposizione sulla "moratoria sull'intelligenza artificiale" contenuta nel disegno di legge, che originariamente prevedeva una pausa di 10 anni sulle normative statali in materia di intelligenza artificiale.

La disposizione, sostenuta dallo zar dell'intelligenza artificiale della Casa Bianca e investitore di capitale di rischio David Sacks, si è dimostrata notevolmente impopolare presso un gruppo eterogeneo di funzionari governativi, che vanno da 40 procuratori generali statali alla rappresentante ultra-MAGA Marjorie Taylor Greene . Domenica sera, la senatrice Marsha Blackburn e il senatore Ted Cruz hanno annunciato una nuova versione della moratoria sull'intelligenza artificiale, riducendo la pausa da un intero decennio a cinque anni e aggiungendo una serie di eccezioni. Ma dopo che i critici hanno attaccato la versione annacquata del disegno di legge come una "carta per uscire di prigione gratis" per le Big Tech, Blackburn ha cambiato rotta lunedì sera.

"Sebbene apprezzi gli sforzi del presidente Cruz per trovare un linguaggio accettabile che consenta agli stati di proteggere i propri cittadini dagli abusi dell'intelligenza artificiale, il linguaggio attuale non è accettabile per coloro che hanno maggiormente bisogno di queste protezioni", ha dichiarato Blackburn in una dichiarazione a WIRED. "Questa disposizione potrebbe consentire alle Big Tech di continuare a sfruttare bambini, creatori e conservatori. Finché il Congresso non approverà una legge preventiva a livello federale come il Kids Online Safety Act e un quadro normativo sulla privacy online, non potremo impedire agli stati di emanare leggi che proteggano i propri cittadini".

Per chi segue i fatti a casa, Blackburn inizialmente si è opposta alla moratoria, poi ha collaborato con Cruz sulla versione quinquennale della disposizione, per poi cambiare nuovamente idea e opporsi alla sua versione compromessa della legge.

Storicamente, si è battuta per normative a tutela dell'industria musicale, che rappresenta un importante attore economico nel suo stato d'origine, il Tennessee. L'anno scorso, il Tennessee ha approvato una legge per fermare i deepfake di artisti musicali creati tramite intelligenza artificiale. La sua proposta di disposizione sull'intelligenza artificiale includeva un'esenzione per questo tipo di legge, che amplia il diritto legale a proteggere la propria immagine dallo sfruttamento commerciale. La versione della moratoria proposta da lei e Cruz domenica prevedeva anche deroghe per le leggi statali che riguardano "atti o pratiche ingiuste o ingannevoli, sicurezza online dei minori, materiale pedopornografico, diritti di pubblicità, protezione del nome, dell'immagine, della voce o dell'immagine di una persona".

Nonostante queste eccezioni, la nuova disposizione sull'intelligenza artificiale ha incontrato una forte opposizione da parte di una vasta gamma di organizzazioni e individui, che vanno dall'International Longshore & Warehouse Union ("pericoloso abuso federale") a Steve Bannon ("faranno tutto il loro sporco lavoro nei primi cinque anni").

La clausola di esclusione della moratoria è accompagnata da un avvertimento: le leggi statali esentate non possono imporre "oneri indebiti o sproporzionati" ai sistemi di intelligenza artificiale o ai "sistemi decisionali automatizzati". Con l'intelligenza artificiale e i feed algoritmici integrati nelle piattaforme social, critici come la senatrice Maria Cantwell vedono nella formulazione della disposizione la creazione di "un nuovissimo scudo contro contenziosi e regolamentazioni statali".

Molti gruppi di difesa dei diritti ed esperti legali che si occupano di queste questioni, comprese le norme sulla sicurezza dei bambini, affermano che la nuova disposizione sull'intelligenza artificiale rimane incredibilmente dannosa. Danny Weiss, responsabile della difesa dei diritti dell'organizzazione no-profit Common Sense Media, afferma che questa versione è ancora "estremamente radicale" e "potrebbe influenzare quasi ogni sforzo di regolamentazione della tecnologia in materia di sicurezza" a causa dell'eccessivo onere di protezione.

JB Branch, sostenitore dei diritti dei consumatori dell'organizzazione no-profit Public Citizen, ha definito la moratoria aggiornata "un ingegnoso cavallo di Troia progettato per eliminare le tutele statali fingendo di preservarle" in una dichiarazione, e ha sostenuto che il linguaggio dell'onere eccessivo rendeva le eccezioni "prive di significato".

Lunedì, Cantwell e il senatore Ed Markey hanno presentato un emendamento per rimuovere completamente la moratoria sull'intelligenza artificiale dal disegno di legge, condannando la versione proposta domenica sera come "un lupo travestito da pecora", secondo una dichiarazione di Markey. "Il linguaggio consente ancora all'amministrazione Trump di usare i finanziamenti federali per la banda larga come arma contro gli stati e impedisce ancora agli stati di proteggere i bambini online dal comportamento predatorio delle Big Tech", ha affermato. (La moratoria vincola l'accesso ai finanziamenti del programma Broadband Equity, Access, and Deployment al rispetto della sospensione quinquennale.)

In un altro colpo di scena, lunedì sera, Cantwell e Blackburn hanno presentato un proprio emendamento per eliminare la moratoria sull'intelligenza artificiale dal disegno di legge. "Blackburn ora co-sponsorizza l'emendamento del senatore Cantwell, e Cantwell ha accettato di co-sponsorizzare il nuovo emendamento di Blackburn", ha dichiarato Tricia Enright, direttrice delle comunicazioni della Commissione Commercio, Scienza e Trasporti del Senato, in un'e-mail a WIRED.

L'amministrazione Trump ha esortato il Congresso a votare il Big Beautiful Bill prima della pausa per le festività del 4 luglio.

Aggiornamento 30/06/25 21:39 ET: Questa storia è stata aggiornata per includere informazioni sul nuovo emendamento presentato lunedì sera da Cantwell e Blackburn.